科客點評：相信很多用iPhone就是為了安全性的朋友們要退縮了。

　　在越獄與否的爭論中，反對方最鏗鏘的證據(jù)就是iOS原生系統(tǒng)的安全性。

　　不過，ID@蒸米 的用戶昨天在烏云平臺發(fā)布了一篇漏洞報告文章，指出iOS系統(tǒng)無論越獄與否，都存在一個重大安全隱患。他展示了在未越獄且搭載iOS 8.2系統(tǒng)的iPhone上用URL Scheme設計漏洞劫持微信支付（京東客戶端）和支付寶（美團客戶端）賬號密碼的視頻Demo。

　　演示視頻中“偽裝”成支付寶的“FakeAlipay”，在收到美團發(fā)來的訂單信息后，生成了一個和支付寶一樣的登陸界面，用戶在輸入帳號密碼后，F(xiàn)akeAlipay會把賬號密碼以及訂單信息發(fā)送到黑客的服務器上，黑客獲得這些信息后可以在自己的 iOS 設備上完成支付，并把支付成功的 URL Scheme 信息發(fā)回給　　FakeAlipay，F(xiàn)akeAlipay再把支付成功的 URL Scheme 信息轉(zhuǎn)發(fā)給美團，這樣就完成了一次被劫持的支付。

　　這是為什么呢？

　　作者介紹，在 iOS上，一個應用可以將其自身“綁定”到一個自定義URL Scheme上，該scheme用于從瀏覽器或其他應用中啟動該應用。

　　在iOS中，多個應用程序注冊了同一種URL Scheme的時候，iOS系統(tǒng)程序的優(yōu)先級高于第三方開發(fā)程序。但是一種URL Scheme的注冊應用程序都屬于第三方開發(fā)，那么它們之間就沒有優(yōu)先級了。作者經(jīng)過測試，證明系統(tǒng)判定優(yōu)先級順序與Bundle ID有關（一個Bundle ID對應一個應用）。通過精心偽造Bundle ID，iOS就會調(diào)用 我們App的URL Scheme去接收相應的URL Scheme請求。

　　據(jù)悉，作者是來自香港中文大學的博士生，他聲明并該漏洞是iOS系統(tǒng)漏洞。至于支付寶、微信、京東客戶端，僅是為了演示，其他應用同樣可以中招。（驅(qū)動之家MyDrivers）

注：轉(zhuǎn)載文章，不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。如版權(quán)持有者對所轉(zhuǎn)載文章有異議，請與我們聯(lián)系。