科客點(diǎn)評(píng)：銷量還沒知道，但我們已經(jīng)蘋果的影響力仍然是第一。

　　從去年9月概念公布，再到今年3月的正式亮相，在消費(fèi)者們焦急等待了半年之后，如今終于只剩兩周不到的時(shí)間，蘋果公司就將要正式開啟“萬眾矚目”的Apple Watch預(yù)定了。蘋果的新品發(fā)布總有些“年度科技盛宴”的味道，行業(yè)分析師們也紛紛摩拳擦掌齊上陣預(yù)測(cè)Apple Watch的具體銷量。

　　毫無疑問，就像每一代的iPhone那樣，Apple Watch的銷量數(shù)字固然是很有趣。但是國外媒體卻報(bào)道稱，對(duì)于Apple Watch 產(chǎn)品線的未來發(fā)展而言，這些數(shù)字卻代表不了什么實(shí)際意義。

　　外界都對(duì)蘋果新品的首周銷量表示了極大的關(guān)切。2012年9月的iPhone 5上市前三天的銷量為500萬部，而去年9月的iPhone 6和iPhone 6 Plus則將這個(gè)數(shù)字翻了一倍。

　　Apple  Watch是庫克時(shí)代的蘋果推出的全新產(chǎn)品線，并且這也是巨頭蘋果首次涉足可穿戴行業(yè)，因此不少人都認(rèn)為Apple Watch將會(huì)復(fù)制iPhone產(chǎn)品首周銷量的成功。不過另外一些分析師，如投資銀行Piper Jaffray公司的分析師Gene Munster則對(duì)Apple Watch持有“并不樂觀的態(tài)度”。

　　Munster表示，不論Apple Watch的首周銷量究竟是“喜大普奔”還是“不堪入目”，又或者是居于二者之間的“勉強(qiáng)及格”，這當(dāng)然都會(huì)成為分析師們津津樂道的分析素材。不過從長(zhǎng)期看來，首周銷量對(duì)于一款新品真的沒有什么實(shí)際的象征意義。

　　長(zhǎng)久以來蘋果給人的感覺總是很有耐心，公司愿意從“小市場(chǎng)、低銷量”做起，在日后逐漸實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的擴(kuò)張。就像在2007年6月誕生的一代iPhone，首發(fā)48小時(shí)內(nèi)的銷量竟然只有27萬臺(tái)。然后蘋果唯有將8GB版本的一代iPhone售價(jià)從599美元（最初并沒有AT&T補(bǔ)貼），驟降調(diào)整為399美元。除此之外，蘋果為了傾銷庫存，將不太熱賣的4GB版本iPhone售價(jià)降到僅僅只有299美元。

　　在今后的幾年中，二代iPhone（也就是iPhone 3G）的首周銷量才實(shí)現(xiàn)了100萬臺(tái)，到了iPhone 4S終于突破了400萬臺(tái)大關(guān)，而在此之后的幾款產(chǎn)品消費(fèi)者也是耳熟能詳了。

　　值得一提的是，高清機(jī)頂盒Apple TV的發(fā)展也有著相類似的軌跡，一直到距離產(chǎn)品上市整整過去了7年之后，Apple TV的累計(jì)銷量才達(dá)到了1000萬的水平。如今的現(xiàn)狀是，雖然蘋果公司已經(jīng)有三年時(shí)間未對(duì)Apple TV系列的進(jìn)行更新改進(jìn)，但是Apple TV仍然穩(wěn)定占據(jù)了流媒體內(nèi)容設(shè)備的20%市場(chǎng)份額。

　　正如在最近的一次采訪中，蘋果的CEO蒂姆·庫克說的那樣，“公司正在尋求的是長(zhǎng)期投資者們的支持。如果你是一位短期投資人，當(dāng)然你有權(quán)利購買股票，并且用你自己認(rèn)為對(duì)的方式來進(jìn)行買賣交易，決定權(quán)都在你的手上。但是我想讓大家都知道，這并不是我們運(yùn)作公司的方式?！?/p>

　　在PC正逐漸被移動(dòng)智能設(shè)備取代的今天，對(duì)于全球市值第一的蘋果公司而言，iPhone無疑是一個(gè)長(zhǎng)期的賭注，對(duì)公司的整體營收產(chǎn)生著至關(guān)重要的決定性影響。而另一方面，Apple TV瞄準(zhǔn)的是正在逐漸壯大的流媒體訂閱市場(chǎng)，而它正是蘋果敲開全世界千家萬戶家庭并占領(lǐng)客廳的“鑰匙”。

　　就Apple Watch而言，蘋果對(duì)其當(dāng)然也是采取了一貫相似的態(tài)度。不論新品的首周銷量如何，蘋果看中的是 Apple Watch將會(huì)對(duì)可穿戴行業(yè)掀起的革命——它將會(huì)成為移動(dòng)技術(shù)的下一個(gè)浪潮，并且極有可能是蘋果公司下一個(gè)大盈利點(diǎn)。（網(wǎng)易科技）

注：轉(zhuǎn)載文章，不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對(duì)所轉(zhuǎn)載文章有異議，請(qǐng)與我們聯(lián)系。