科客點(diǎn)評：手機(jī)現(xiàn)在糾結(jié)2K，電腦PC糾結(jié)4K……大家能把關(guān)注的點(diǎn)放去體驗(yàn)的地方么。

　　作為最顯而易見的硬件升級之一，筆記本的屏幕一向是廠商拿來做文章的好地方，實(shí)際上隨著4K(常見的16:9 4K屏幕分辨率為3840×2160)面板的不斷發(fā)展，市面上已經(jīng)出現(xiàn)了為數(shù)不少的一批以4K超高清屏幕為賣點(diǎn)的筆記本電腦。那么它們現(xiàn)階段值得購買嗎?如果你正考慮購置一臺4K筆記本，希望本文能夠給你提供一些參考。

4K筆記本存在的問題

　　4K筆記本的好處自不用多說，纖毫畢現(xiàn)的屏幕也忍不住讓人多看一眼，但它存在的第一個問題就是：我們的肉眼實(shí)際上是有極限的，當(dāng)像素密度超出一定數(shù)字后，肉眼的識別率并不會隨著像素密度的繼續(xù)提高而提高。就像蘋果一直恪守的神奇數(shù)字——326ppi一樣，超出這個ppi之后，肉眼就很難分辨了。

　　美國猶他大學(xué)眼科學(xué)的科研助理教授Bryan Jones告訴我們，雙眼視力均為1.0的正常人面對一塊30英寸(0.762米)開外的屏幕時，能夠分辨的最高像素密度是220像素/英寸。然而市面上常見的筆記本電腦屏幕基本都是13.3英寸或15.6英寸的，在這樣的尺寸下，像素密度會攀升60——110，多出的清晰度其實(shí)是難以被筆記本用戶覺察的，除非他們坐的特別近。

　　別忘了，上述的肉眼極限數(shù)字是建立在雙眼視力1.0，和固定的距離之上的。如果你視力較差、又坐的離電腦比較遠(yuǎn)，能分辨的極限像素密度就要低上非常多了。況且一塊好的4K屏幕不僅僅是要把分辨率做高，其對比度、色彩準(zhǔn)確度、可視角度都要很出色才行。

　　4K筆記本存在的第二個問題是：耗電。顯然屏幕像素增加那么多之后，面板耗費(fèi)的電力要大大增加。而為了驅(qū)動更高分辨率的屏幕，4K筆記本往往都要配備功耗更高、性能更好的獨(dú)立顯卡，這些都會增加其耗電量。要知道筆記本生來就是為了便攜和長續(xù)航，如果為了肉眼難以分辨的4K屏幕而犧牲了續(xù)航，就是撿芝麻丟西瓜的大事了。

　　根據(jù)之前的測試結(jié)果，采用3K分辨率屏幕的微星GS60 Ghost Pro游戲本的電池續(xù)航時間僅僅在2小時左右。同樣的，東芝Satellite P50T超高清筆記本的電池也僅僅能堅持2小時40分鐘。這都要比1080p屏幕筆記本的續(xù)航時間短得多。

　　4K筆記本面臨的第三個問題和4K電視類似：極有限的4K內(nèi)容?，F(xiàn)在能夠觀看到的4K視頻還非常少，更多的是一些展示4K分辨率的小片段。此外，在線看4K片源需要極好的寬帶帶寬，這對于普通用戶來說很難做到。

　　也許4K視頻在不久的將來會像當(dāng)年的1080p視頻一樣數(shù)量擴(kuò)充迅速，但現(xiàn)階段你希望在4K筆記本上看電影的想法還是很難實(shí)現(xiàn)的。

4K筆記本更適合做什么?

　　比如，攝影師是不是需要一個4K筆記本，來更好把控自己拍攝照片的質(zhì)量?當(dāng)然4K屏的高分辨率會讓攝影師受益，但攝影師不但需要高分辨率，也需要精確的色彩校準(zhǔn)。單單有高分辨率是不夠的。

　　那么視頻編輯們是不是更適合用4K筆記本?考慮到越多越多的攝像機(jī)開始支持拍攝4K分辨率的視頻，甚至一些高端手機(jī)也開始支持4K視頻的拍攝，擁有一臺4K屏的超級筆記本當(dāng)然會讓視頻編輯更舒服一些。不過要克服的障礙也不小——你必須有一個超級大的硬盤，因?yàn)?K視頻可能會很快撐滿你的1TB硬盤。而考慮到便攜性，4K筆記本的性能一般也會比桌面PC要弱。

　　好吧，4K超高清游戲可能是4K筆記本現(xiàn)階段最好的歸宿。實(shí)際上市面上已經(jīng)有一些分辨率超過1080p的游戲大作了。借助于類似英偉達(dá)Titan X這樣的高端顯卡，4K游戲也不在話下。雖然顯卡的壓力會很大(比如如果把一些游戲的分辨率調(diào)到3200*1800，即使像Razer Blade 2015款這樣的超級筆記本，也僅能夠維持10fps左右的幀數(shù))，但這障礙可能會隨著顯卡性能的快速發(fā)展而很快得到克服。

總結(jié)

　　作為消費(fèi)4K內(nèi)容的天然良好載體，4K筆記本自有其優(yōu)勢，但其優(yōu)勢很難填補(bǔ)價格、續(xù)航、4K內(nèi)容稀少等缺陷。現(xiàn)階段對于追求完美的普通的消費(fèi)者來說，4K筆記本并不值得購買。（騰訊科技）

注：轉(zhuǎn)載文章，不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對所轉(zhuǎn)載文章有異議，請與我們聯(lián)系。