科客苛刻點(diǎn)評(píng)：如何保護(hù)好自己的專利？如何創(chuàng)新？支持小米

美國(guó)商業(yè)周刊網(wǎng)站引述分析師指出，小米在印度的這一糾紛，將會(huì)引發(fā)中國(guó)整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)的高度關(guān)注，另外對(duì)于聚焦中低端廉價(jià)手機(jī)的中國(guó)廠商而言，海外專利費(fèi)，將讓成本和低價(jià)優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存。

除了進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)較早的華為科技和中興通訊之外，中國(guó)其他的智能手機(jī)廠商，在專利儲(chǔ)備上十分薄弱，其中以全球手機(jī)行業(yè)的“黑馬”小米公司最為典型。

商業(yè)周刊網(wǎng)站指出，對(duì)于許多渴望進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)手機(jī)廠商而言，小米在印度遭遇的專利糾紛以及后續(xù)發(fā)展，將成為一個(gè)預(yù)兆性的事件。

英國(guó)市場(chǎng)研究公司“IHS科技”的分析師格林森（DanielGleeson）表示，包括OPPO、酷派在內(nèi)的中國(guó)廠商，將會(huì)密切關(guān)注小米事件的發(fā)展。

格林森表示，一般來(lái)說(shuō)智能手機(jī)的專利費(fèi)，不超過(guò)手機(jī)銷售價(jià)格的百分之一，如果廠商銷售規(guī)模不大，則不會(huì)引起專利持有公司律師的注意，不過(guò)今天的一些中國(guó)品牌，市場(chǎng)份額和收入越來(lái)越大，已經(jīng)進(jìn)入了專利大玩家的“瞄準(zhǔn)鏡”中。

正如三星電子和蘋果的世紀(jì)專利訴訟所證明，專利訴訟已經(jīng)成為智能手機(jī)行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)手段。只要是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)趨熱，專利訴訟將隨之爆發(fā)。

上述分析師表示，在專利訴訟和專利授權(quán)方面，中國(guó)廠商尤其面臨不利的局面。因?yàn)樾∶椎葟S商，靠100美元左右的高性價(jià)比安卓手機(jī)攻打海外市場(chǎng)，這些手機(jī)的利潤(rùn)率很低，因此0.5%或者0.8%的專利費(fèi)，將給中國(guó)廠商的利潤(rùn)造成巨大影響。

格林森也表示，對(duì)于三星電子和蘋果這樣的大廠商而言，運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)率持續(xù)超過(guò)5%，專利費(fèi)負(fù)擔(dān)相比而言不重。

商業(yè)周刊網(wǎng)站引述媒體報(bào)道稱，小米已經(jīng)獲得的專利只有8件，數(shù)量稀少，作為對(duì)比，華為科技已經(jīng)獲得了2.2萬(wàn)件專利，去年在研發(fā)上的投入就高達(dá)50億美元。

     另?yè)?jù)媒體分析，之前在中國(guó)壟斷手機(jī)芯片市場(chǎng)的美國(guó)高通公司，通過(guò)廣泛的交叉專利授權(quán)，阻止了中國(guó)手機(jī)廠商（均為其授權(quán)客戶）之間的專利訴訟。隨著中國(guó)政府對(duì)高通實(shí)施反壟斷調(diào)查，如果高通未來(lái)被禁止進(jìn)行交叉專利授權(quán)（自動(dòng)的反向授權(quán)），則小米、華為等中國(guó)廠商在國(guó)內(nèi)也將會(huì)發(fā)生專利訴訟大戰(zhàn)。(騰訊科技)

注：轉(zhuǎn)載文章，不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對(duì)所轉(zhuǎn)載文章有異議，請(qǐng)與我們聯(lián)系。