科客點(diǎn)評(píng)：當(dāng)然也只是文中觀點(diǎn)，誰(shuí)說(shuō)得準(zhǔn)呢？當(dāng)初諾基亞也沒(méi)人會(huì)想到結(jié)局那樣。

　　日前，外媒刊文寫(xiě)道，雖然小米在美國(guó)并不是一個(gè)家喻戶(hù)曉的品牌名字，但人們?nèi)耘f有機(jī)會(huì)聽(tīng)到這個(gè)來(lái)自中國(guó)的電子公司名字，它設(shè)計(jì)、生產(chǎn)智能手機(jī)、平板、高清電視以及其中各種各樣的消費(fèi)級(jí)電子產(chǎn)品。

　　自2011年首次發(fā)布智能手機(jī)以來(lái)，小米的支持率就大幅增長(zhǎng)，部分原因是這家公司總是會(huì)“毫不吝嗇”地抄襲其他公司產(chǎn)品，特別是蘋(píng)果。 在過(guò)去2年左右的時(shí)間里，這樣的情況一直沒(méi)有斷過(guò)，并且除了產(chǎn)品之外，它甚至還抄起了蘋(píng)果發(fā)布會(huì)的邀請(qǐng)函。

　　還有一個(gè)讓小米獲得成功的關(guān)鍵因素則是這家公司選擇了薄利多銷(xiāo)的戰(zhàn)略。到目前為止，這一戰(zhàn)略已經(jīng)獲得了相當(dāng)可觀的回報(bào)。

　　根據(jù)市場(chǎng)研究公司IHS Technology調(diào)查顯示，小米在中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的份額已經(jīng)達(dá)到18%。實(shí)際上，小米的橫空出世被視為是造成三星智能手機(jī)銷(xiāo)售出現(xiàn)疲軟的原因之一。

　　今年6月，《華爾街日?qǐng)?bào)》曾在一篇報(bào)道中寫(xiě)道：“以接近成本價(jià)的價(jià)格銷(xiāo)售功能齊全的手機(jī)是其與蘋(píng)果和三星電子爭(zhēng)奪中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)第一的資本。2014年，它就讓三星在中國(guó)市場(chǎng)的份額受到嚴(yán)重?fù)p害，這迫使這家韓國(guó)公司不得不大幅降低利潤(rùn)并開(kāi)始反思自己的戰(zhàn)略。”

　　以此被背景，F(xiàn)ast Company近期發(fā)表文章稱(chēng)，小米現(xiàn)在成為了蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)的最大威脅，并且很快還會(huì)在其他各個(gè)地方也成為其最大威脅。

　　雖然這個(gè)觀點(diǎn)非常大膽，但其實(shí)文章并沒(méi)有提供支持該觀點(diǎn)的強(qiáng)有力證據(jù)。文章主要談?wù)摿诵∶自谥袊?guó)市場(chǎng)獲得成功的特點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)這一過(guò)程非常艱難，另外還指出，當(dāng)它在中國(guó)成功之后，它就可以在其他市場(chǎng)也采用相類(lèi)似的發(fā)展方針。

　　Fast Company稱(chēng)，漸漸地，小米開(kāi)始嘗試在中國(guó)以往的市場(chǎng)試水，如美國(guó)和歐洲。不過(guò)，它特別避開(kāi)在美銷(xiāo)售智能手機(jī)和平板電腦，因?yàn)楹苡锌赡軙?huì)被蘋(píng)果告上法庭。

　　對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，印度似乎應(yīng)該是它更具有發(fā)展前景的市場(chǎng)。在那里，蘋(píng)果并不是智能手機(jī)銷(xiāo)量最高的品牌。也就是說(shuō)，小米跟蘋(píng)果的發(fā)展都不會(huì)影響到對(duì)方，蘋(píng)果做的是高端市場(chǎng)，而小米選擇的是低端市場(chǎng)。

　　小米想要搶占中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)之外的市場(chǎng)已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。但這并不是說(shuō)蘋(píng)果就要對(duì)小米心生畏懼了。對(duì)于這家公司來(lái)說(shuō)，小米之于它的威脅其實(shí)跟三星、HTC、Palm、摩托羅拉等這些公司沒(méi)什么差別。而結(jié)果相信大家都已經(jīng)知道。（ cnbeta，原標(biāo)題《小米將給蘋(píng)果iPhone帝國(guó)帶來(lái)威脅？—差得遠(yuǎn)》）