科客點(diǎn)評(píng)：機(jī)紅是非多，不管這次事件結(jié)果如何，也算給所有國(guó)產(chǎn)廠商上了一課。

　　小米最近可謂風(fēng)波不斷，連續(xù)兩次的換屏門(mén)事件還沒(méi)結(jié)束，小米4c又被推到風(fēng)口浪尖。9月22日剛舉行完發(fā)布會(huì)上，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)小米4c的宣傳PPT上除了寫(xiě)著夏普/友達(dá)/LG的供應(yīng)商名字外，右下角有一行小字標(biāo)明“小米保留引入相同品質(zhì)和技術(shù)指標(biāo)供應(yīng)商的權(quán)利”，大家都說(shuō)小米看來(lái)學(xué)聰明了，這樣算不算是留了一手。

　　而針對(duì)換屏質(zhì)疑，小米官方終于發(fā)出聲明，表示小米4c將售機(jī)型屏幕均采用夏普、友達(dá)、LG的定制屏幕，不存在虛假宣傳。并指出，詆毀者不屬于這個(gè)夢(mèng)想的時(shí)代?！拔覀兺瑫r(shí)對(duì)詆毀國(guó)產(chǎn)手機(jī)行業(yè)的組織和個(gè)人表示深深的不齒，你們不屬于這個(gè)夢(mèng)想的時(shí)代！小米一定會(huì)比你們想象的走的更遠(yuǎn)更好。”

　　在更早之前，紅米Note2“換屏門(mén)”是最先爆發(fā)出來(lái)的，小米最后解釋是其他電商網(wǎng)站的宣傳標(biāo)示有誤。但幾天后又輪到紅米2A出問(wèn)題，有用戶(hù)稱(chēng)剛收到的紅米2A經(jīng)測(cè)試后發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商是來(lái)自京東方boe，與小米宣傳的夏普、友達(dá)等供應(yīng)商有出入。

　　隨后發(fā)現(xiàn)小米官網(wǎng)已經(jīng)把“夏普/友達(dá)等供應(yīng)商”，改為“夏普/友達(dá)/深超/京東方屏幕供應(yīng)商”。這一下就不得了，一下又在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。為什么原本的“等”其實(shí)是深超/京東方，小米又再次在換屏事件中被推到風(fēng)口浪尖。

　　在小米在最新的聲明有提到“以今天小米巨大的出貨量，以及全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜度，為確保產(chǎn)能，在保證同等規(guī)格和品質(zhì)的基礎(chǔ)上，我們有可能引入新的屏幕供應(yīng)商”，這里提到供應(yīng)商的問(wèn)題，小米如今這么大的出貨量，確實(shí)每一環(huán)節(jié)都與供應(yīng)商脫不了關(guān)系，而這次換屏的風(fēng)波歸根到底就是要搞清楚廠商與供應(yīng)商之間關(guān)系。

　　說(shuō)到底，手機(jī)廠商同一部件采用不同供應(yīng)商是很正常的做法，例如之前蘋(píng)果iPhone 6s的零部件供應(yīng)商曝光后，可以發(fā)現(xiàn)即使同樣是顯示屏面板，供應(yīng)商就有三個(gè)，分別是Japan Display、夏普、LG Display。還有很多其他部件都是同時(shí)有幾家廠商為蘋(píng)果供貨。

　　蘋(píng)果在曝光的2014年全球供應(yīng)商中，總共就有590家，數(shù)量驚人。除了高通、三星等核心固定合作商之外，蘋(píng)果采用多家供應(yīng)商供貨的策略，一是為了其中哪家出現(xiàn)問(wèn)題的話(huà)，可以即時(shí)替換。第二也更重要的是多供應(yīng)商策略，可以互相制衡同時(shí)可以轉(zhuǎn)移技術(shù)優(yōu)勢(shì)方的溢價(jià)能力，說(shuō)白了就是蘋(píng)果在成本控制上更有優(yōu)勢(shì)，更壓得下價(jià)格。同樣一般比較成熟的手機(jī)廠商都會(huì)采用類(lèi)似的采購(gòu)方法。

　　而說(shuō)回小米的事情，不管紅米note2還是紅米2A，其選擇夏普/友達(dá)/深超/京東方屏也是合理的做法。網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)誰(shuí)知道出廠的手機(jī)所使用的屏幕比例會(huì)不會(huì)是夏普1%，友達(dá)1%，深超48%，京東方48%，這在乎小米與供應(yīng)商當(dāng)初談好的訂單數(shù)量，以及某一段時(shí)期那一批次供應(yīng)商的供應(yīng)量多少的問(wèn)題。

　　供應(yīng)商的百分比不是核心的問(wèn)題，最關(guān)鍵的問(wèn)題只是這些不同供應(yīng)商的做出來(lái)的手機(jī)屏幕，顯示效果是不是一樣？這個(gè)是很重要的問(wèn)題，如果看不出來(lái)區(qū)別，而質(zhì)量也都沒(méi)問(wèn)題，相信消費(fèi)者是不會(huì)糾結(jié)于用哪一塊屏幕。

　　因此這個(gè)問(wèn)題對(duì)于手機(jī)廠商對(duì)品控的把控就很關(guān)鍵了，像蘋(píng)果即使面對(duì)全球這么多供應(yīng)商的時(shí)候，在上游和主要的零部件研發(fā)、生產(chǎn)中，蘋(píng)果會(huì)派駐大量手機(jī)工程師到元器件工廠監(jiān)管、參與生產(chǎn)制造。

　　不過(guò)就算蘋(píng)果的屏幕供應(yīng)商都是全球范圍最頂級(jí)的廠家，但iPhone仍然曾出現(xiàn)暖屏、陰陽(yáng)屏等問(wèn)題。所以小米也很難保證每一臺(tái)手機(jī)的屏幕都沒(méi)有問(wèn)題。當(dāng)然這是后話(huà)了，我們說(shuō)回小米這事兒，使用幾家供應(yīng)商，并且是國(guó)產(chǎn)廠家的，其實(shí)沒(méi)有問(wèn)題，用一張表就能說(shuō)明，例如紅米note2中被炮轟而瞬間出名的“天馬屏”，其實(shí)華為、中興、vivo、聯(lián)想等手機(jī)都會(huì)采用天馬屏，售價(jià)甚至上兩千多。

注：科客網(wǎng)原創(chuàng)文章，歡迎轉(zhuǎn)載與分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。