風波未息 用戶告紅米Note2“換屏門”勝訴了
所謂“換屏門”，是之前有消費者反映，小米官網(wǎng)和其他電商平臺旗艦店顯示的信息來看，紅米note2使用的應該是夏普/友達屏幕，但消費者實際拿到手后卻發(fā)現(xiàn)使用的是天馬屏幕，同時黃屏現(xiàn)象嚴重。
0
科客點評：雷軍大大要不要發(fā)表一下意見？
紅米note2“換屏門”事件有了新進展，已有消費者在一審勝訴，法院判決“退一賠三”。
值得注意的是，此案件由青島市市北區(qū)人民法院判決，消費者的起訴對象是迪信通。
原告賈某稱，于今年9月3日在被告的網(wǎng)站購買了兩部紅米Note2，單價899元，原告共付款1798元，事后發(fā)現(xiàn)被告在其官網(wǎng)對于該商品介紹頁面宣傳的“5.5英寸夏普/友達”等信息竟然沒了，遂認為遭到欺詐，經(jīng)過網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)竟是虛假宣傳的換屏產(chǎn)品。
被告北京迪信通電子通信技術有限公司未答辯，法院判決被告退還原告賈某手機貨款1898元，增加賠償賈某損失5394元。
所謂“換屏門”，是之前有消費者反映，小米官網(wǎng)和其他電商平臺旗艦店顯示的信息來看，紅米note2使用的應該是夏普/友達屏幕，但消費者實際拿到手后卻發(fā)現(xiàn)使用的是天馬屏幕，同時黃屏現(xiàn)象嚴重。
此外，上述平臺描述紅米Note2使用了三星1300萬像素相機，而實際卻是歐菲攝像頭。
小米對此回應稱，小米在官網(wǎng)、發(fā)布會PPT、現(xiàn)場視頻從未發(fā)布過紅米Note2采用夏普/友達屏幕的信息，但是在官網(wǎng)之外的部分產(chǎn)品圖和文字存在錯誤信息。
2015年3月15日起施行的《侵害消費者權益行為處罰辦法》規(guī)定，經(jīng)營者向消費者提供有關商品或者服務的信息應當真實、全面、準確，不得有“以虛假的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售商品”的行為，否則屬于欺詐。
《消費者權益保護法》第55條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。”
因此，消費者有權爭取“退一賠三”。關注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（Bianews，原標題《消費者一審勝訴紅米“換屏門”》）
注：轉載文章，不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。如版權持有者對所轉載文章有異議，請與我們聯(lián)系。
千凝
████████████看 黃 魸 手 機 瀏 覽 噐 咑 幵：275236.c○m 郗蒛資羱！無需下載、直接欣賞，妳嬞鍀！████████████仔縱
伊魯卡
小米官網(wǎng)上自己串改內(nèi)容后，說從來沒提過屏幕和攝像頭？當大家都是傻子、瞎子嗎？
米麗雅莉亞
小米就是垃圾的代名詞
松本亂菊
搞毛線啊小米還沒搞定
伊妮莉
小米就是惡心